Han transcurrido ya más de 40 años
desde que se produjo la invasión turca de la isla de Chipre,
y a pesar de los múltiples intentos
por parte de los organismos internacionales
para alcanzar un acuerdo,
el tiempo ha venido a consolidar una situación política grave
en una de las cunas más importantes de Europa.
Chipre conquistó su independencia política en 1960
y desde entonces la desconfianza y el temor
se adueñaron de ambas comunidades:
la grecochipriota y la turcochipriota,
dando lugar a toda una serie de acciones y altercados violentos
durante la década de los 60 y 70.
Esta situación, lejos de resolverse,
abrió paso a la invasión turca de la zona norte de Chipre en 1974.
Una acción militar, condenada internacionalmente,
pero cuyas condenas, todas ellas,
han caído, lamentablemente, en saco roto
para desesperación y desesperanza de todas sus gentes.
Una invasión, además, que propició en 1983,
la creación de la denominada República Turca del Norte de Chipre.
Un estado no reconocido por nadie, excepto, claro está, por Turquía.
Todo este contexto ha generado, lamentablemente,
consecuencias terribles, tales como la ruptura de la convivencia,
desplazamientos involuntarios de la población,
desarraigo profundo de sus gentes y, sobre todo, ausencia de futuro.
Futuro cargado de ilusión
a pesar de los numerosos intentos por llegar a un acuerdo,
pero todos ellos infructuosos,
y que han llevado a esta situación de desesperanza
para el pueblo chipriota.
Por fortuna, el carácter pacífico de sus gentes,
la ausencia de atentados...
ha convertido la República de Chipre
en una suerte de símbolo de concordia
pero, sobre todo, de prudencia.
Su contrapartida, sin embargo, y así mismo ellos lo reconocen,
ha sido el olvido y el silencio de la comunidad
y de la opinión pública internacionales.
Desde esta casa nuestra hemos querido aproximarnos
a la historia de este antiguo conflicto
en el seno de la Unión Europea.
Y lo hemos hecho de la mano
de la Embajada de la República de Chipre en Madrid,
a la que queremos expresar nuestro más profundo agradecimiento
por abrirnos sus puertas con tanta amabilidad y afecto.
Es por ello por lo que contamos con la participación privilegiada
de la señora Koula Sophianou,
embajadora de la República de Chipre en nuestro país,
a quien le hemos preguntado directamente
por la naturaleza del conflicto
y si continua siendo la solución a este problema
un estado federal bicomunal y bizonal.
Es un problema de violación de derechos humanos,
es un problema de invasión... de un país a otro,
es un problema de invasión de un país, ahora de la Unión Europea,
como hemos hablado antes sobre la Unión Europea.
Si ves las características de lo que pasó,
ves que en 1974 hubo, sí, un golpe de estado en Chipre
de la parte de la Junta de la Dictadura de Atenas...
Ese golpe de estado duró 5/7 días, pero Turquía lo usó como pretexto
para invadir Chipre para proteger a los turcochipriotas.
Hay que mencionar que en Chipre tenemos,
según la Constitución de 1960,
la verdad es que tenemos dos comunidades,
los grecochipriotas, que son el 82% de la población,
y los turcochipriotas, que son el 18% de la población.
Son dos comunidades que vivían juntas los últimos cinco siglos.
Cuando este golpe de estado ocurrió, el 15 de julio de 1974,
Turquía lo usó como pretexto para invadir Chipre el 20 de julio.
Entre comillas, "el gobierno de los dictadores de Atenas"
cayó tres días después de la invasión turca en Chipre,
pero Turquía permaneció y está aquí hasta ahora.
Yo soy de la ciudad de Famagusta, que es famosa por sus playas,
y también es la ciudad donde...
Leonor de Aragón se casó con Pierre de Lusignan,
pero ahora es más conocida por ser la "ciudad fantasma".
Es una ciudad donde nadie tiene acceso, sino el ejército turco,
y yo soy de esta ciudad.
En esa época vivíamos en Famagusta y tuvimos que,
inmediatamente, como los demás chipriotas,
salir de nuestras casas, dejar nuestras casas y...
salimos con la ropa que llevábamos,
porque todos pensaban que iban a regresar a sus casas,
pero eso no ocurrió.
Los últimos 44 años estamos esperando regresar.
Desafortunadamente mucha gente murió,
incluso mis abuelos que murieron con la esperanza
de regresar a sus casas y reunir a la isla,
porque hay que mencionar que nosotros vivíamos juntos.
Los grecochipriotas y los turcochipriotas vivíamos juntos,
y no podías distinguir ninguna diferencia
entre las caras de las personas, porque somos la misma gente.
Es una lástima que desde 1974 no podamos vivir juntos.
Yo tengo esperanza porque es mi país, es mi tierra.
Mi padre murió en 1974 y yo no quiero que su muerte fuera en vano.
Yo creo que sí. Depende de muchas cosas.
Depende de nosotros como gente, pero también de los políticos.
Nosotros, en la República de Chipre, y el presidente Anastasiades,
muchas veces ha dicho que está listo
para empezar las negociaciones para la resolución del problema chipriota.
Es muy importante la seguridad
de los turcochipriotas y de los grecochipriotas,
y hay que tener siempre en cuenta las sensibilidades
que ambas comunidades tienen,
porque queremos ser un país de la Unión Europea,
pero sin garantías de otro país.
Sin la garantía de Turquía, sin la garantía de Grecia,
sin la garantía del Reino Unido.
Un país que siempre fue invadido.
Estamos, como he dicho antes, en el centro de tres continentes,
pero ahora es el tiempo de vivir en un ambiente de paz y seguridad
las dos comunidades de Chipre
y también toda la gente que vive ahora en Chipre.
Estamos en un mundo globalizado y podemos encontrar una solución,
pero sin la presencia de un ejército turco
y sin la garantía de ninguno de los tres países que he mencionado antes.
La garantía es la Unión Europea.
Esta unión de democracia, esta unión de los derechos humanos.
En griego siempre decimos que la esperanza es la última que muere.
Entonces, yo sigo esperando.
Y el hecho de que vosotros estéis interesados
en hacer este documental sobre Chipre,
eso significa que también a vosotros os interesa,
no solamente Chipre, sino también una solución en este conflicto.
Estamos a favor de la paz, de la seguridad y de la convivencia.
Hemos tenido el honor de conocer y entrevistar a don Andreas Eliades,
quien fue el primer embajador de la República en España
durante los años 1992 y 1996,
y a quien hemos preguntado por su experiencia personal en Madrid,
la incorporación de Chipre a la Unión Europea, en el año 2004,
y sobre el futuro político de la isla para los años venideros.
Yo inicié mi misión en Madrid en el año 1992
y estuve aquí hasta el año 1996.
Un periodo muy crítico para el problema de Chipre
y para Chipre como futuro miembro de la Unión Europea.
En ese periodo, por mi experiencia personal,
España nos ofreció un apoyo muy importante,
porque los países del norte de la Unión Europea
no estaban tan interesados en aceptar a Chipre como miembro pleno
por su problema.
Hemos logrado superar esa reacción negativa
gracias al apoyo de algunos países como España.
Lástima que ese apoyo
no tuvo el ímpetu para conseguir la solución del problema,
porque llevamos desde el año 1974, casi 44 años,
de ocupación militar, de separación de la isla,
y todavía la solución del problema no está muy cerca que digamos,
a pesar de que el año pasado habíamos llegado a un punto,
lo más avanzado hasta ahora.
Sin embargo algo pasó, algo no sucedió que debería haber sucedido
y otra vez habíamos retrasado y...
todavía estamos sin encontrar solución al problema de Chipre.
La razón no era solamente porque Chipre ingresó en la Unión Europea,
la otra razón importante era porque Turquía...
oficialmente ya era candidato para ingresar a la Unión Europea.
Entonces, habíamos dicho que si Turquía quiere ser miembro pleno
en un futuro cercano, lejano no importa, de la Unión Europea...
tiene muchas ganas de hacerlo, tiene que portarse como un europeo.
Eso quiere decir que Turquía no puede seguir violando
el derecho internacional y las reglas de la Unión Europea.
Esa fue nuestra esperanza,
que Turquía iba a portarse de una manera responsable
y apoyar una solución justa y duradera del problema de Chipre.
La solución no depende de un factor, o dos o tres factores.
Es un problema complejo.
Complejo, ¿en qué sentido? en primer lugar...
tenemos bases militares en territorio soberano británico
y los británicos también tienen sus intereses.
Ahora, si se soluciona el problema de Chipre,
nuestra próxima meta será que se vayan los británicos y sus bases
del territorio de la República de Chipre, porque es un anacronismo.
No se pueden mantener bases militares
en un territorio soberano de un país independiente,
miembro de las Naciones Unidas y miembro de la Unión Europea.
Obviamente, firmamos el acuerdo concediendo al Reino Unido
99 millas cuadradas como territorio soberano, sin embargo,
los británicos no pagan ni un centavo a la República de Chipre
y aprovechan ese territorio
para utilizarlo de la manera que les parezca mejor.
Entonces, esa tarea no la podemos poner como prioritaria
hasta que se vayan los turcos de Chipre.
Por lo pronto, nuestra atención, nuestros esfuerzos,
están concentrados en la ocupación militar
de casi el 40% del territorio de la República de Chipre
y la presencia de casi 40.000 soldados de Turquía,
más un gran número, todavía no se sabe cuál es ese número,
de colonos que los turcos han traído de Turquía
para aumentar la población turcochipriota
que vivía en Chipre desde el periodo otomano.
Se dice que es mucho mayor el número de los colonos
que el número de los propios turcochipriotas.
Para explicarme mejor,
la población de Chipre ha sido siempre un 80% grecochipriota,
máximo 18% turcochipriota y un 2% de otras minorías.
Nunca superó la población turcochipriota
el 20% de la población.
Entonces, los turcos de Turquía han traído los colonos
para cambiar el carácter demográfico del país
y para equiparar la población turcochipriota y grecochipriota,
y tememos que si se prolonga aún más el problema de Chipre
y se siguen trayendo colonos de Turquía a Chipre,
llegará un momento, en 10, 20, 30 años,
donde superará la población turca del norte
a la población grecochipriota en el sur.
El desconocimiento en nuestro país
sobre la realidad política de Chipre es muy grande.
Por ejemplo, mucha gente desconoce que la República es uno de los países
más militarizados de toda la Unión Europea.
En territorio chipriota
se encuentran 45.000 tropas del contingente turco,
a las que habría que sumar, además,
las fuerzas militares británicas de sus propias bases,
las fuerzas militares, también, de Naciones Unidas
y la guardia nacional chipriota y su equivalente turcochipriota.
A este respecto hemos preguntado a nuestra siguiente invitada,
la señora doña Cristiana Tzika, cónsul de la República en Madrid,
sobre esta cuestión.
Y, además, hemos querido conocer cuál es, o cómo se imagina,
el futuro de su país en el mundo.
La sociedad española sabe que hay una división.
Los detalles del problema a partir de ahí...
creo que no los conoce en profundidad y esto es normal,
porque un problema si no está en las noticias todo el tiempo,
si no se muere gente,
perdón que lo diga así, pero es lo que pasa, se olvida.
Entonces, como la situación no es de guerra, no se muere gente,
a la gente se le olvida lo que ha pasado en Chipre.
Sí, una división pero también cómo y por qué, eso no es evidente.
La mayoría de la gente, ¿sabe qué piensa?,
porque eso tiene que ver mucho la prensa y las definiciones que da.
Hay una parte turca y hay una parte griega.
No es así.
Hay la parte de la República de Chipre y hay la parte turca.
Pues no es así.
La República de Chipre es todo el territorio del país.
El país es la República de Chipre.
Una parte de la República de Chipre, el 37% norte,
está ocupado por tropas turcas después de una invasión de 1974,
la cual ha sido internacionalmente condenada.
En 1983, en esa parte ocupada de Chipre,
Turquía fundó un estado,
a través de una declaración unilateral de independencia,
fundó una entidad, no lo voy a llamar estado,
que no ha sido reconocido por nadie,
ningún país de la comunidad internacional, menos ella misma,
lo cual evidencia la ilegalidad de esta situación en Chipre.
En Chipre hay una parte controlada por su gobierno,
más bien en la República de Chipre, si quiere,
hay una parte controlada por su gobierno
y hay una parte ocupada por tropas turcas.
A nosotros nos gustaría mucho mantener relaciones de amistad,
estrechas con todos nuestros vecinos y, desafortunadamente,
con uno de ellos no las mantenemos, al contrario.
Entonces, nos gustaría, definitivamente,
que se solucionara este problema primero.
Porque esto es algo que estanca muchas cosas.
Estamos hablando de una sociedad
que tiene el sentido de una injusticia que se le ha impuesto.
Es el elefante en la habitación, como diría el dicho inglés.
Ese es el primer reto que siempre hemos tenido
durante los últimos 40 años.
¿Cómo nos gustaría ser en el mundo?
Pues formar una parte integral y constructiva
dentro de la Unión Europea y dentro del Mediterráneo también,
lo cual podemos hacer, jugar este papel por nuestra localización.
Estamos en un punto entre tres continentes, como hemos dicho,
y somos una frontera sur-oriental de la Unión Europea.
Tenemos buenísimas relaciones con nuestros vecinos,
lo cual es evidente a través de los últimos encuentros que hemos tenido,
trilaterales, tripartitos, con Israel, con Líbano, con Jordania,
con nuestros amigos de la vecindad y seguramente podremos ser
una especie de puente entre la Unión Europea
y esta parte del mundo, que la conocemos muy bien.
Queremos tener una economía vibrante,
basada en los negocios, que es algo que hacemos muy bien,
queremos ser un centro turístico y desarrollar un turismo sostenible,
porque es una de las bases de nuestra economía,
pero al mismo tiempo hemos dicho,
desarrollar esta capacidad empresarial que tenemos.
Queremos ser un centro de servicios en la zona.
Somos parte de la comunidad internacional,
entonces contribuir todo lo que podamos a los problemas globales
a los que se enfrenta en este momento la comunidad internacional.
Sea el cambio climático, la implementación de la agenda 2030,
que esto es algo que hemos acordado en las Naciones Unidas,
nosotros también como los demás, y queremos contribuir.
Somos un país pequeño,
pero queremos decir que estamos aquí y podemos ser útiles,
tanto a Europa como al mundo, y también al Mediterráneo,
donde pertenecemos España y Chipre.
No hemos querido terminar nuestro programa
sin preguntarnos cómo viven, actualmente,
las nuevas generaciones jóvenes chipriotas
esta situación de aislamiento.
Por eso, a nuestro siguiente invitado,
Nicolás Eliades, periodista y politólogo,
le hemos inquirido sobre el tratamiento
de los medios de comunicación españoles
ante la situación política que se vive en su país,
si se consideran ninguneados por la opinión pública
y cuál es, en su opinión, la fórmula para resolver este conflicto.
En los años que llevo viviendo en España,
las únicas veces que he visto a Chipre surgir en los periódicos
fue cuando casi nos cargamos el euro y con el corralito que nos hicieron
y que ahí sí, de repente, todo el mundo supo que era Chipre.
Pero hasta ese momento...
quizás de vez en cuando, he visto en algún canal en TVE
un documental sobre Varosha,
que es una ciudad fantasma que tienen los turcos ocupados.
Entonces, el cubrimiento muy escaso que he visto en los medios,
siempre tiene un punto sensacionalista y no...
vamos que no le importa Chipre a los medios
y es una cosa que he visto alrededor del mundo
y no solamente en España,
porque es una isla perdida en el Mediterráneo que... qué más da.
Es un poquito la sensación, como chipriota,
que yo siento de los medios en el mundo.
Es que es tan irrelevante que ni siquiera merece ser ninguneado.
Pasa, es indiferencia, no es ningunear siquiera.
Y el avance que ha habido, bien que los diplomáticos de Chipre
han hecho mucho por establecer relaciones entre los pueblos,
hay que reconocer el papel que ha jugado la Unión Europea
y programas como Erasmus,
en llamar la atención de que existe este país,
que es el más oriental de la Unión Europea
y, entonces, la gente se entera porque aprende de la Unión Europea
pero, si no fuera por eso,
¿sabría algún español qué es Chipre en realidad?
Yo cuando llevo amigos a Chipre, de mi edad,
sus madres se han puesto francamente histéricas
porque pensaban que los hijos iban a ir demasiado cerca de Siria.
¿Y si cae una bomba de Damasco en Chipre?
Pero no es porque sea una cuestión
de las relaciones diplomáticas entre los países,
yo creo que, en general, los seres humanos somos ignorantes
y no nos interesa preocuparnos
por lo que está más allá de nuestras fronteras inmediatas,
nuestras ciudades, nuestras provincias,
nuestra comunidad autónoma, nuestro país, nuestra región.
No creo que mucha gente me sepa hablar de Tuvalu.
De voluntad política sobre todo.
Y no la hay.
Hay mucha gente, hay que decirlo,
que se beneficia del conflicto, en cualquier conflicto,
tanto del lado grecochipriota como del lado turcochipriota.
Entonces, hay gente que no lo dice,
no lo clavan por las esquinas de que quieren la guerra,
pero por lo menos no hacen el esfuerzo para que haya paz.
También están las dinámicas del mundo en este momento
que lo hacen más difícil.
Los populismos del mundo, que Erdogan esté en el poder,
gracias a un populismo y a un terror que ha fomentado en su país,
un nacionalismo, es una coyuntura difícil para que haya...
pero igual tenemos a Tsipras en Grecia, otro populista,
que no me parece que tenga un problema por ser populista,
pero es que ellos están tan empeñados en su nacionalismo
que se olvidan de un bien mayor y se enfocan en el bien de unos pocos.
Por eso yo no puedo creer en el nacionalismo.
Como chipriota que soy, yo soy primero chipriota,
después heleno y después otras cosas,
pero eso no me hace ni mejor ni peor porque mi país está destruido
y dividido por esos nacionalismos estúpidos
que son excusas para manipular a nuestro pueblo.
Nos dejamos meter los dedos en la boca,
para que unos pocos arriba tengan lo que quieren tener.